NHS England retiró su afirmación de que 137 entidades hospitalarias se habían beneficiado de la plataforma de datos federados de Palantir, basada en IA. El cambio se produjo después de que The Guardian informara de que 29 entidades no utilizaban toda o la mayor parte de la tecnología.
The Guardian informó de que hospitales que figuraban como usuarios activos y beneficiarios de la plataforma de datos federados de Palantir afirmaban que el sistema aún no se había puesto en marcha o que no utilizaban ninguna de sus aplicaciones. Una página web de NHS England, ahora menos detallada, describe los beneficios para los primeros usuarios sin incluir la lista original.
El contrato de Palantir, por 330 millones de libras, cubre un sistema destinado a mejorar los resultados de los pacientes, la eficiencia de los quirófanos y la liberación de camas mediante altas hospitalarias. La Office for Statistics Regulation está examinando las afirmaciones del NHS sobre su uso. El organismo supervisor ya había advertido de que NHS England carecía de pruebas para sostener que la tecnología había ayudado a realizar más de 100.000 operaciones adicionales.
Para las empresas que venden IA al sector sanitario, la distinción importa: figurar como una entidad donde se ha desplegado un sistema no equivale a tener sus aplicaciones en uso. La retirada de la afirmación deja sin aclarar la adopción y los beneficios atribuidos a la plataforma; no demuestra que la tecnología sea ineficaz.
Quienes desarrollan soluciones y evalúan proveedores de IA sanitaria necesitan pruebas del uso de las aplicaciones, no solo un recuento de organizaciones que figuran como usuarios activos.
Las pruebas descritas no permiten acreditar el alcance de la adopción ni las mejoras operativas anunciadas.
Retirar una afirmación de una página web no equivale a cancelar un contrato ni a cambiar de plataforma, por lo que no demuestra que exista una nueva oportunidad para proveedores competidores.
Escrito automáticamente por la Redacción de Made in 10 a partir de la fuente de arriba.
Databricks afirma que Genie Ontology logró una tasa de éxito del 91% en tareas de un entorno de trabajo, frente al 45% y el 58% de 2 agentes de IA de frontera. La prueba utilizó una empresa ficticia cuyas reglas para elaborar informes estaban repartidas entre tablas, cuadernos de código y documentos.
