NHS England a retiré son affirmation selon laquelle 137 trusts hospitaliers bénéficiaient de la plateforme fédérée de données de Palantir, qui s’appuie sur l’IA. Ce changement fait suite à une enquête du Guardian indiquant que 29 trusts n’utilisaient pas tout ou l’essentiel de cette technologie.
Selon le Guardian, des hôpitaux présentés comme utilisant la plateforme fédérée de données de Palantir et en tirant des bénéfices ont indiqué que le système n’avait pas été mis en service ou qu’aucune de ses applications n’était utilisée. Une page moins détaillée du site de NHS England décrit désormais les bénéfices pour les premiers utilisateurs, sans reprendre la liste initiale.
Le contrat de Palantir, d’un montant de 330 millions de livres sterling, porte sur un système destiné à améliorer les résultats des soins, l’efficacité des blocs opératoires et les sorties des patients hospitalisés. L’Office for Statistics Regulation examine les affirmations du NHS concernant son utilisation. Cet organisme de contrôle avait déjà averti que NHS England ne disposait pas de preuves étayant son affirmation selon laquelle cette technologie avait permis de réaliser plus de 100 000 opérations supplémentaires.
Pour les entreprises qui vendent de l’IA au secteur de la santé, la distinction compte : figurer sur une liste de déploiements ne signifie pas que les applications sont utilisées. Ce retrait ne permet de trancher ni la question de l’adoption ni celle des bénéfices avancés ; il ne démontre pas que la technologie est inefficace.
Les entreprises qui évaluent des fournisseurs d’IA en santé ont besoin de preuves d’utilisation des applications, pas seulement d’un décompte d’organismes présentés comme utilisateurs.
Les éléments décrits ne prouvent ni l’ampleur de l’adoption ni les gains opérationnels avancés.
Retirer une affirmation d’une page web ne signifie ni annuler un contrat ni changer de plateforme, et ne démontre donc pas une nouvelle ouverture pour les fournisseurs concurrents.
Rédigé automatiquement par la rédaction de Made in 10 à partir de la source ci-dessus.
Databricks annonce que Genie Ontology a atteint un taux de réussite de 91 % sur des tâches dans un espace de travail, contre 45 % et 58 % pour 2 agents d’IA de pointe. Le test utilisait une entreprise fictive dont les règles de reporting étaient dispersées dans des tables, des notebooks et des documents.
