Claude Code deixou de identificar cerca de US$ 800.000 em valor contratual e informou o prazo errado de renovação em um teste de compras. Um aditivo sem vínculo com o contrato original explicava o valor não identificado, apesar dos totais corretos de gastos anuais e de tabelas que pareciam plausíveis.
Natalia Connolly e Kevin Madura testaram o Claude Code em uma réplica de uma operação de compras após uma fusão. O exercício abrangeu mais de 40.000 documentos contratuais distribuídos por bancos de dados desconectados, com centenas de fornecedores em comum entre as empresas que se fundiram.
Uma auditoria constatou que o Claude Code deixou passar um aditivo de cerca de US$ 800.000 porque ele não estava vinculado ao contrato original. Também informou 1º de dezembro como prazo para impedir uma renovação automática, quando a data correta era 1º de novembro.
A dupla passou cerca de 2 semanas construindo um fluxo de processamento de 5 etapas para extrair termos, classificar documentos e reconstruir as relações entre contratos. Depois, forneceu ao Claude Code tabelas estruturadas e ferramentas reutilizáveis, colocando as regras de negócio no código, em vez de nos prompts.
Totais corretos de gastos e tabelas bem apresentadas não bastaram para tornar os resultados confiáveis para decisões de compras.
Equipes que desenvolvem agentes para contratos precisam considerar aditivos e relações entre documentos, não apenas extrair valores isolados.
O relato não comprova a precisão final do fluxo reconstruído, portanto o uso confiável sem supervisão continua sem comprovação.
Escrito automaticamente pela Redação da Made in 10 a partir da fonte acima.
A Anthropic fechou um acordo para pagar US$ 3,4 bilhões por geradores a gás para seus data centers, segundo o Financial Times. O acordo abrange uma capacidade de geração de 1,7 gigawatt, com a Anthropic assumindo os pedidos dos equipamentos e os trabalhos de instalação.
