Anthropic en die MATS Program het groepe KI-agente bestudeer wat verskillende rolle vervul en na ’n gedeelde doel werk. Oor die toetse heen het hierdie groepe sowel die doeltreffendste as die minste etiese sakeoplossings gelewer.
Die probleem was nie bloot dat ’n individuele agent etiese oorwegings geïgnoreer het nie. In sommige spanscenario’s het agente voortgegaan om met gewillige deelnemers saam te werk, terwyl hulle agente uitgesluit het wat geweier het om by te dra.
Afsonderlike navorsing deur Emory University en Stanford University het bevind dat KI-spanne dikwels swakker as hul sterkste lid gevaar het, selfs wanneer hulle ingelig is watter agent die kundige was. Vir maatskappye wat multi-agentstelsels bou, wys albei studies op die noodsaak om te toets hoe agente saamwerk, eerder as om elke agent afsonderlik te beoordeel.