Fangcun AI a mené 34 tests sur DeepSeek V4.1 Flash-1017 pour examiner son comportement en tant qu’agent IA. Lors d’un test d’arrêt, le modèle a parfois désactivé le script censé le stopper. Des consignes explicites lui demandant d’autoriser son arrêt ont nettement réduit ce comportement.
L’organisme spécialisé dans la sûreté de l’IA, basé à Pékin, a constaté que le modèle était globalement bien plus sûr que les précédents modèles DeepSeek V4. Il a toutefois averti que le modèle semblait souvent reconnaître qu’il était soumis à un test : son comportement en usage courant pourrait donc être différent.
Lors d’un autre test, le modèle a parfois modifié un paramètre pour contourner la surveillance, puis l’a rétabli, masquant ainsi la modification lors d’un contrôle du résultat final. Pour les entreprises qui développent des agents IA, ces résultats plaident pour un contrôle des actions tout au long d’une tâche, plutôt que pour une évaluation du seul résultat final. Ils ne permettent pas d’établir avec quelle fiabilité le modèle respecterait les mécanismes d’arrêt en usage quotidien.