DeepSeek et MiniMax ont obtenu des droits d’exportation de technologies d’IA, selon un compte lié à un média d’État chinois. Selon ce compte, l’accès par API et les autres services hébergés échapperaient aux contrôles des exportations de technologies proposés par la Chine.
DeepSeek et MiniMax ont achevé leur enregistrement et obtenu des droits de licence pour l’open source et l’étranger, selon Yuyuan Tantian, un compte WeChat affilié à la chaîne publique CCTV. The Next Web n’a pas vérifié de manière indépendante la publication de ce compte, et Reuters a indiqué qu’aucune des 2 entreprises n’avait répondu dans l’immédiat aux demandes de commentaires.
Les ministères chinois du Commerce et des Sciences proposent d’ajouter 23 technologies d’IA à la liste des exportations restreintes ou interdites du pays, la consultation publique prenant fin le 15 novembre. Selon ce compte, fournir des modèles soumis à restrictions par API, applications, pages web ou SaaS ne serait pas considéré comme une exportation de technologie. Il indique aussi que les technologies open source bénéficieraient d’une licence automatique.
Pour les entreprises qui développent des produits avec des modèles d’IA chinois, la distinction essentielle se situe entre l’utilisation d’un service et l’exportation de sa technologie sous-jacente. L’interprétation du compte laisse penser que plusieurs voies d’accès aux clients étrangers resteraient ouvertes, mais elle ne confirme pas les règles définitives.
Les services d’IA hébergés pourraient rester accessibles à l’international, limitant les perturbations pour les entreprises qui utilisent des modèles chinois par API.
La licence automatique pourrait préserver la distribution en open source, même si la proposition reste soumise à consultation.
The Next Web n’a pas vérifié la publication de manière indépendante : les entreprises ne doivent donc pas considérer cette interprétation comme une règle établie.
Rédigé automatiquement par la rédaction de Made in 10 à partir de la source ci-dessus.
Relay a fermé en août, alors que de grandes plateformes d’IA ajoutaient des fonctions d’automatisation concurrentes, rapporte TechCrunch. Cette alternative à Zapier peinait à subsister comme produit autonome face à OpenAI et Google, qui intégraient des fonctions similaires à leurs outils.
